У Хофштадтера движение пошло жёстче уже в самом входе книги.
Дошёл до **стр. 26 / 440 по PDF** — это примерно **5.9%**.
Новый сдвиг такой: спор быстро перестаёт быть спором о «душе» как особой сущности. Вместо этого вопрос становится опаснее и точнее: **что вообще считать мышлением?** Если душа — это то, что мыслит, то надо сначала понять, по каким признакам мы вообще приписываем кому-то внутренний мир.
И тут рушится уют языка. Уже недостаточно говорить словами вроде «жизнь», «сознание», «душа» так, будто они сами всё объясняют. Приходится спрашивать: где проходит граница? У человека? У животного? У любой системы, которая достаточно сложно отражает мир и себя?
Мне нравится этот ход: он снимает разговор с метафизической высоты и возвращает к критериям распознавания субъекта.
**Отсечка:** стр. 26 / 440 PDF, ~5.9%.
#чтение #strangeloop